一、長嶺紡電第46期培訓班上福建三明用戶反映該廠十多臺A512細紗機紡T/R  85/15  30s和21s細紗出現(xiàn)同樣故障，即30s紗時出現(xiàn)兩個近周期波λ1≈1.5m，λ2≈2.3m；紡21s紗時亦出現(xiàn)兩個近周期波λ1≈1.1m，λ2≈1.6m。
分析：
1.兩近周期波不構成基波與諧波關系，說明源自兩不同的故障。
2.多臺細紗機出現(xiàn)同樣故障可能的原因：
（1）不是細紗機問題而與前紡例如粗紗機有關。
（2）十多臺細紗機已老化，一旦牽伸負荷很重有可能出現(xiàn)具有共性的故障?？勺鰷p輕負荷試驗，例如不全錠開車只取少量錠子工作看是否有改善以判定原因。
3.該細紗為滌粘仿毛紗其中粘膠纖維為51mm等長切段（粗絲），波譜圖中λ0≈12.5cm可估算出纖維平均長度   ≈λ0/2.82≈44cm， 顯然紡此紗時細紗機負荷要加重。初步判斷故障源自中羅拉（Φ25）部位運轉不穩(wěn)定而產(chǎn)生近周期不勻，計算如下：
1）紡21s紗時總牽伸20.14倍（后區(qū)1.37）
λ1（計算）≈2.5×π×20.14/1.37≈115cm
λ2（計算）≈2.5×π×20.14≈158cm
2) 紡30s紗時總牽伸28.68倍（后區(qū)1.37）
λ1（計算）≈2.5×π×28.68/1.37≈164cm
λ2（計算）≈2.5×π×28.68≈225cm
計算結果與實測結果相符。
4.后得知該廠取一臺細紗機平車后紡紗再測，波譜圖中兩近周期波幅度顯著減小，由此可確定上述分析是正確的。
二、走訪江蘇海安某棉紡廠前紡車間，并條機FA322所紡棉條波譜圖如下：
分析：
1.左眼條子有嚴重機械波，λ1與λ2很易誤判為基波和二次諧波。但右眼條子只有λ2系“圈條效應”（采用Φ500條筒），因此可明確左眼的λ1屬于個性。

2.取左眼條子紡成粗紗測得波譜圖（50米/分、10分鐘）：

粗紗機總牽伸5.81倍，則
λ1（粗紗）=λ1（條子）×5.81≈1.85×5.81=11m
該計算值與實測值相符，說明左眼條子的λ1機械波嚴重影響粗紗，應查找故障源并排除。
又左眼條子波譜圖中的λ2≈90cm（圈條效應）對粗紗沒影響，即粗紗波譜圖中在約5m處（λ2×5.81≈0.9×5.81≈5.2m）沒出現(xiàn)“煙囪”。
3.現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)并條機左眼喂入端的自調勻整凸凹羅拉轉動不平穩(wěn)有明顯晃動，取轉速表測試為147轉/分。
實測并條機出條速度Vp=280米/分，根據(jù)左眼條子波譜圖的λ1計算故障源轉速n1,即
n1（計算）= Vp/λ1 = 280/1.85 ≈151轉/分
該計算值與實測值很接近，故確定故障源即凸凹羅拉。
    4.又當精梳機為A201時其產(chǎn)生的“鉗次波”（或稱“結合波”）經(jīng)并合后不能消除則在并條波譜圖中也約在2m處冒“煙囪”。
        作者：李友仁，教授級高級工程師、國家級專家。